17
Июн

Люди говорят на разных языках

Информация

Люди говорят на разных языках

«невозможно поженить сугубо административные подходы к
навязыванию военным ведомством конкретной цены оборонным
предприятиям с теми во многом рыночными отношениями, в которых
сегодня пребывает оборонка»
Пресса уличила Сердюкова: оборонзаказ так
и не выполнен, государство погубило ОПК

время публикации: 2 сентября 2011 г., 12:00
последнее обновление: 2 сентября 2011 г., 13:58

Вчерашнее заявление Анатолия Сердюкова о выполнении гособоронзаказа
(ГОЗ) на этот год возмутило российскую прессу. В едином порыве она
принялась доказывать, что это ложь. Судьба самых крупных заказов до
сих пор не решена. Контракты на поставку новых истребителей,
подлодок и не имеющих аналогов стратегических ракет по-прежнему не
подписаны.

Минобороны пока так и не договорилось с поставщиками самого
необходимого для армии — боевых самолетов, подводных лодок и
стратегических ракет. Речь идет об Объединенной авиастроительной
корпорации (ОАК), Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) и
Московском институте теплотехники (МИТ).

«Коммерсант» писал об этом еще накануне, до заявления Сердюкова, но
и теперь утверждает то же самое. В ОАК изданию заявили, что «работа
по подписанию продолжается, и стороны приходят к согласию», однако
об окончательном подписании контрактов на поставку корабельных
истребителей МиГ-29К и учебно-тренировочных Як-130 говорить пока
нельзя.

В МИТ слова Сердюкова оставили без комментариев. Однако источник
газеты в Минобороны, знакомый с ходом переговоров, сказал, что
«часть контрактов находится в высокой степени готовности, а часть —
уже заключена», но говорить о том, что вся контрактная работа
институтом закончена, в данном случае также преждевременно.

Сам глава военного ведомства вчера уверял, что осталось
договориться только с судостроителями. Сегодня, как узнала
«Газета.Ru», ожидается подписание нескольких контрактов — по
дизельным подлодкам и по военному транспорту. Однако источник в
оборонном комплексе, знакомый с ходом переговоров, сообщил, что
самые крупные контракты — с «Севмашем» по строительству
стратегических подводных лодок класса «Борей» и «Ясень» — будут
подписаны позднее. Он сыронизировал: «В Минобороны оставили самое
жирное на потом: у них до этих контрактов еще руки не дошли».

В Минобороны пришли люди, готовые экономить на
обороноспособности

Многомесячные задержки с заключением контрактов между Минобороны и
военной промышленностью были всегда, но в этом году они оказались
необычно длительными, пишут «Ведомости». В начале года Сердюков
заявил, что выправление ситуации в сфере закупок вооружений станет
его основной задачей. При этом в срыве контрактов он винит
оборонную промышленность, которая, по его словам, занимается
сумасшедшим завышением цен.

На предприятиях же считают, что главными причинами стало сокращение
в разы персонала и нежелание пришедших на место военных бывших
сотрудниц налоговых служб разбираться в объективных причинах роста
цен. «При Иване Грозном в Пушечном приказе было 30 человек, в
советском Главном ракетно-артиллерийском управлении (ГРАУ) — 600
человек, сейчас в ГРАУ снова 30 человек», — приводит цифры директор
одного из предприятий.

Похожу точку зрения высказал «Московскому комсомольцу» некий
генерал, который ранее сам занимался оборонзаказом: «Пришедшие в
Минобороны на ключевые финансовые посты сотрудники налоговых
органов не в состоянии связать цену продукции с характеристиками
создаваемого образца и его вкладом в безопасность страны».

«В Минобороны в последние годы введены три основные методики
подсчета стоимости продукции, но ни одна из них не учитывает
содержательную часть работы, — продолжил он. — Они все построены по
принципу: у меня есть некая сумма денег, из нее я столько-то хочу
дать тебе. А под какую конкретную работу — это уже никого не
интересует. И получатся, что методики расчета цен в Минобороны и на
предприятиях ВПК различны. Люди говорят на разных языках».

Причина «недоговороспособности» в том, что «невозможно поженить
сугубо административные подходы к навязыванию военным ведомством
конкретной цены оборонным предприятиям с теми во многом рыночными
отношениями, в которых сегодня пребывает оборонка», рассуждает в
свою очередь ответственный редактор «Независимого военного
обозрения» — приложения к «Независимой газете».

«Гендиректор НИИ приборостроения имени Тихомирова Юрий Белый
говорил мне, что «в заказывающие структуры военного ведомства
пришли люди, которые, мягко говоря, ничего не смыслят в
производстве и ценообразовании», — рассказывает Виктор Литовкин. —
Их задача — не развитие промышленности, не повышение
обороноспособности страны, их задача — любым путем сэкономить
деньги».

Государство сделало все, чтобы «задушить» отечественную
оборонку

Тот же Юрий Белый признавался: «Если бы у нас был один ГОЗ,
предприятие уже давно умерло бы. Средств на развитие после
выполнения ГОЗ практически не остается. Зарплата берется непонятно
по какому усредненному принципу. Накладные расходы — тоже. Идет
практически удушение оборонки».

«Минобороны тоже понять можно. Бюджетные деньги на гособоронзаказ
ему отпущены в строго определенном размере. На нынешний год это 750
миллиардов рублей. А с другой стороны, если за нужные или ненужные
нам «Мистрали» можно заплатить французам полтора миллиарда евро, то
почему «Севмаш» должен отдавать крайне необходимый ВМФ и России
стратегический подводный крейсер за бесценок?!» — возмущается автор
статьи.

«Что делать? В рыночной экономике надо как-то выживать. Здесь не
Америка, где работа на Пентагон приносит хорошую прибыль. У нас она
позволяет лишь выжить. И то — если дадут. А дают не всем, —
размышляет обозреватель МК.

«Наша умирающая «оборонка» благодаря стараниям собственного
государства уже не в состоянии делать свою продукцию дешевой в том
числе и потому, что в кооперации оборонных фирм все больше
появляется предприятий-монополистов. А монополист может заломить
любую цену. Часто лишь один-единственный завод может сделать нужную
деталь, так как никто другой ее уже не выпускает», — говорится в
материале.

«Наше государство во главе с выдающимися экономистами, финансистами
и налоговиками сделало все возможное, чтобы собственное оружие для
нашей армии стало дороже импортного. Это, кстати, очень удобный
повод, чтобы покупать его за рубежом. Наши чиновники, приобретя
опыт таких покупок и оценив в этих схемах удобство «откатов», уже
вряд ли откажутся от начатого», — полагает автор «Московского
комсомольца».

«Проблема, конечно, не только во взаимоотношениях Минобороны и ОПК,
— подытоживает военный обозреватель «Независимой газеты». — В
стране не созданы финансово-экономические рычаги, льготы и
преференции, при которых и ОСК, и ОАК, и МИТу, да и другим
оборонным предприятиям и концернам, было бы выгодно заниматься
гособоронзаказом, как это выгодно Boeing, EADS, BAe Systems,
Raytheon и сотням таких же фирм Запада и Востока. Пока этого не
случится, всякие начальственные окрики, предупреждения и нагоняи ни
к чему хорошему не приведут. Армия и флот будут оставаться без
современных и крайне необходимых им вооружений».
тут